BITi 02.3.0 Inlinelevel Strukturelemente / Fuß- Endnoten und Verweise
Inhaltsverzeichnis
- 1 BITi 02.3.0 Inlinelevel Strukturelemente / Fuß- Endnoten und Verweise
- 1.1 Anwendbarkeit des Prüfschritts
- 1.2 Bewertungsalternativen
- 1.3 Erläuterung der Strukturelemente für diesen Prüfschritt:
- 1.4 Bezieht sich auf folgende Fehlerbedingungen im Matterhorn-Protokoll
- 1.5 Was wird geprüft?
- 1.6 Warum wird das geprüft?
- 1.7 Wie wird geprüft?
- 1.8 Vorschlag zur Korrektur mit Acrobat Pro:
BITi 02.3.0 Inlinelevel Strukturelemente / Fuß- Endnoten und Verweise
Anwendbarkeit des Prüfschritts
Der Prüfschritt ist anwendbar, wenn das Dokument Fuß-/Endnoten oder Verweise enthält.
Liste der in diesem Prüfschritt bewerteten Strukturelemente:
- Note
- Reference
Bewertungsalternativen
nicht anwendbar, erfüllt, teilweise erfüllt, nicht erfüllt
Hinweis zur Bewertung:
Der Prüfschritt ist erfüllt, wenn die in den unten gelisteten Prüfpunkten genannten Aspekte nicht zutreffen.
Für manuell geprüfte Prüfpunkte ist eine entsprechende Abstufung vorzunehmen.
Abwertung möglich?
Nein
Erläuterung der Strukturelemente für diesen Prüfschritt:
- Note: Fuß- oder Endnoten mit erläuterndem Text auf den im Dokument hingewiesen wird.
Der Note-Tag kann ein Label-Tag (Lbl) enthalten.- Lbl: Beschriftung. Aufzählungszeichen, Name oder Nummer; das Element kennzeichnet einen Eintrag und dient zu seiner Unterscheidung von anderen Fuß- oder Endnoten.
- Reference: ein Bezug zu Text oder Daten, die sich an anderer Stelle im Dokument befinden.
Bezieht sich auf folgende Fehlerbedingungen im Matterhorn-Protokoll
Testbarkeit Mensch
- MP 01-006 Der Strukturtyp (MP 09-003 nachdem - falls erforderlich - eine Rollenzuordnung vorgenommen wurde) und Attribute eines Strukturelementes sind nicht semantisch geeignet für das Strukturelement.
Folgende Strukturelemente müssen in Betracht gezogen werden:
Note, Reference- PAC Warnung:
- Mögliche unangebrachte Verwendung des Strukturelements [X]
- Possibly inappropriate use of a [X] structure element.
X ist Note, Reference
- PAC Warnung:
- MP 19-001 Fußnoten, Endnoten sowie deren Nummerierungszeichen (Labels) sind nicht als Note getaggt.
- MP 19-002 Verweise sind nicht als Reference getaggt. (Entfällt ab PDF/UA 2.0)
Testbarkeit Software
- MP 19-003 Der ID-Schlüssel zu einem Note-Tag ist nicht vorhanden. (Entfällt ab PDF/UA 2.0)
- PAC Fehlermeldung:
- Note-Strukturelement ohne ID
- ID missing in Note structure element
- PAC Fehlermeldung:
- MP 19-004 Der ID-Schlüssel zu einem Note-Tag ist nicht eindeutig.
- PAC Fehlermeldung:
- Note-Strukturelement mit einer ID, die nicht eindeutig ist
- ID entry in Note structure element is not unique
- PAC Fehlermeldung:
- ISO 32000-1 14.8.4.4.1 Table 338
- PAC Fehlermeldung:
- Falsche Verwendung eines [X] Strukturelements
- Invalid use of a [X] structure element.
X-ist note, reference
- PAC Fehlermeldung:
Was wird geprüft?
Inline Level Structure Elements (ILSE) müssen sich immer innerhalb eines Block Level Structure Elements (BLSE) befinden.
Fuß- und Endnoten gehören nicht zum Textfluss und müssen als solche eindeutig identifizierbar sein. Der Verweis muss für Nutzer assistiver Technologien durch ein eindeutiges Label verständlich sein.
Nicht vorhandene IDs in Note Tags werden nicht negativ bewertet, da sie keine Einschränkung der Barrierefreiheit bedeuten. Sind IDs vorhanden, müssen sie aber eindeutig sein und dürfen jeweils nur einmal verwendet werden.
Beispiel 1:
Verweis:
<P>
Text vor dem Verweis
<Link>
Link-OBJR
<Reference>
<Span>
1
Text nach dem Verweis
Fußnote:
<LI>
<Lbl>
1
<LBody>
<Note>
Der Verweistext
Da die Accessibility Schnittstelle von Acrobat <Link> und <Reference> Tags gleich behandelt, hören - bei dieser Lösung - Nutzer von Screenreadern in Acrobat im Verweis zweimal das Wort „Link“. In Anlehnung an den in 2017 kommenden PDF/UA Standard 2.0 ist daher folgende Lösung zu bevorzugen:
Beispiel 2:
Verweis:
<P>
Text vor dem Verweis
<Lbl>
<Link>
1
Link - OBJR
Fußnote:
<Note>
<Lbl>
<Link>
1
Link-OBJR
Der Verweistext
Abgrenzung zu anderen Prüfschritten
Die PAC Warnung [X] structure element used as root element wird für alle vordefinierten Strukturtypen in BITi 02.1.0 bewertet.
Die richtige Lesereihenfolge von Fuß- Endnoten und Verweisen wird in BITi 08.0 geprüft.
Warum wird das geprüft?
Da Fußnoten relevante Inhaltselemente eines Dokuments sind, ist es wichtig, dass auch blinde und sehbehinderte Anwender sie mit assistiven Technologien wahrnehmen können.
Wie wird geprüft?
Einordnung im PAC-Tool
PDF/UA → Logical structure → Structure elements → Notes →
- ID entry in Note structure elements
- Unique ID entries in Note structure elements
Prüfung
- PAC - Screenreader Preview
- Prüfen Sie ob Fußnoten Endnoten und Verweise richtig getaggt sind.
- PAC – Logical Structure
- Linke Seite: Reiter Structure Elements, rechte Seite Page View
- Bewegen Sie sich auf der linken Seite solange durch den Tagbaum, bis Sie zu den <Note> Tags (eventuell auch durch eine Rollenzuordnung auf <Note> gemapptes Strukturelement) der Fußnoten kommen. Markieren Sie den Note-Tag auf der linken Seite und wechseln Sie auf der rechten Seite auf den Reiter Properties. Prüfen Sie, ob eine eindeutige ID angezeigt wird. Sind keine IDs vorhanden, führt dies nicht zu einer negativen Beurteilung, da diese Forderung ab PDF/UA (voraussichtlich 2017) gestrichen wird.
- Linke Seite: Reiter Structure Elements, rechte Seite Page View
Prüfschritt BITi 02.3.1 - Inlinelevel Strukturelemente / Links
Gewichtung:
1
Anwendung:
Anwendung auf Prüfgegenstand
Vorschlag zur Korrektur mit Acrobat Pro:
19-003
Fehlermeldung: ID missing in Note structure element Markieren Sie im Text den Verweistext und wählen Sie in den Optionen (kleiner Pfeil in der Tag-Ansicht) „Tag in Auswahl suchen“. Über einen Rechtsklick auf den <Note> Tag in der Tag-Ansicht öffnen Sie die Eigenschaften und tragen Sie eine ID ein.
19-004
Überprüfen Sie wie für 19-003, ob jede ID nur einmal vorhanden ist.