Diskussion:3.07.0 - Sinnvolle Fokus-Reihenfolge: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
21.12.2017 Anmerkung Johannes Fischer (DZB):<br/> | 21.12.2017 Anmerkung Johannes Fischer (DZB):<br/> | ||
Bei den Bewertungsalternativen sollte es auch die Bewertungsmöglichkeit einer Blockade geben. Falls die Reihenfolge völlig durcheinander ist, könnte diese Bewertung abgegeben werden. Oder wird die Alternative nicht angezeigt, weil eine völlig verwirrende Reihenfolge nur selten auftritt und der Prüfer in diesen Fällen selbst entscheidet, ob doch eine Blockade gegeben ist? | Bei den Bewertungsalternativen sollte es auch die Bewertungsmöglichkeit einer Blockade geben. Falls die Reihenfolge völlig durcheinander ist, könnte diese Bewertung abgegeben werden. Oder wird die Alternative nicht angezeigt, weil eine völlig verwirrende Reihenfolge nur selten auftritt und der Prüfer in diesen Fällen selbst entscheidet, ob doch eine Blockade gegeben ist? | ||
| + | |||
| + | 05.04.2018 Detlef Girke: | ||
| + | |||
| + | Im Unterkapitel "Bewertung" zu diesem Prüfschritt steht: | ||
| + | |||
| + | "Wenn mehr als drei Bedienschritte (Tastenanschläge) benötigt werden, um zu der für die Arbeitsaufgabe sinnvollen Reihenfolge zurückzukehren, so ist dies eine Barriere. | ||
| + | |||
| + | Wenn bei Benutzereingaben die Reihenfolge des Tastaturfokus willkürlich erscheint, und zugleich der Fokusindikator nur schwach sichtbar ist, so ist dies eine Barriere. | ||
| + | |||
| + | Alle weiteren Mängel sind eine Einschränkung." | ||
| + | |||
| + | Blockade ist daher tatsächlich nicht vorgesehen. Das hatte ich damals mit Brigitte auch schon diskutiert. Eine Blockade bedeutet ja, dass eine Anwendung ab einer bestimmten Stelle überhaupt nicht mehr nutzbar ist. Das ist in diesem Fall (leider) noch nicht gegeben. Vielleicht bräuchten wir noch eine Stufe zwischen Barriere und Blockade, die die Hilflosigkeit, die eine vollkommen verwirrende Fokus-Reihenfolge verursacht, zum Ausdruck bringt. Vielleicht etwas, das weniger sperrig klingt als "Nutzungshemmnis". Im Sinne von Barriere und Blockade komme ich dabei auf "Schikane", das ist aber zu moralisch. Irgendwelche Ideen? | ||
Version vom 6. April 2018, 07:44 Uhr
21.12.2017 Anmerkung Johannes Fischer (DZB):
Bei den Bewertungsalternativen sollte es auch die Bewertungsmöglichkeit einer Blockade geben. Falls die Reihenfolge völlig durcheinander ist, könnte diese Bewertung abgegeben werden. Oder wird die Alternative nicht angezeigt, weil eine völlig verwirrende Reihenfolge nur selten auftritt und der Prüfer in diesen Fällen selbst entscheidet, ob doch eine Blockade gegeben ist?
05.04.2018 Detlef Girke:
Im Unterkapitel "Bewertung" zu diesem Prüfschritt steht:
"Wenn mehr als drei Bedienschritte (Tastenanschläge) benötigt werden, um zu der für die Arbeitsaufgabe sinnvollen Reihenfolge zurückzukehren, so ist dies eine Barriere.
Wenn bei Benutzereingaben die Reihenfolge des Tastaturfokus willkürlich erscheint, und zugleich der Fokusindikator nur schwach sichtbar ist, so ist dies eine Barriere.
Alle weiteren Mängel sind eine Einschränkung."
Blockade ist daher tatsächlich nicht vorgesehen. Das hatte ich damals mit Brigitte auch schon diskutiert. Eine Blockade bedeutet ja, dass eine Anwendung ab einer bestimmten Stelle überhaupt nicht mehr nutzbar ist. Das ist in diesem Fall (leider) noch nicht gegeben. Vielleicht bräuchten wir noch eine Stufe zwischen Barriere und Blockade, die die Hilflosigkeit, die eine vollkommen verwirrende Fokus-Reihenfolge verursacht, zum Ausdruck bringt. Vielleicht etwas, das weniger sperrig klingt als "Nutzungshemmnis". Im Sinne von Barriere und Blockade komme ich dabei auf "Schikane", das ist aber zu moralisch. Irgendwelche Ideen?
