Einführung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus BIT inklusiv Wiki und Test-Case-Datenbank
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 30: Zeile 30:
 
* Einfach für Alle: [https://www.einfach-fuer-alle.de/wcag2.0/| Umsetzung der WCAG 2.0]
 
* Einfach für Alle: [https://www.einfach-fuer-alle.de/wcag2.0/| Umsetzung der WCAG 2.0]
 
* Einfach für Alle: [https://www.einfach-fuer-alle.de/wcag2.0/uebersetzungen/The-WCAG-2.0-Documents/| Übersetzung der WCAG 2.0]
 
* Einfach für Alle: [https://www.einfach-fuer-alle.de/wcag2.0/uebersetzungen/The-WCAG-2.0-Documents/| Übersetzung der WCAG 2.0]
−
* [BITV-Test|www.bitvtest.de]
+
* [http://www.bitvtest.de|BITV-Test]
 
=== Anlagen ===
 
=== Anlagen ===
 
* [[Vordefinierte Strukturelemente ISO 32000-1:2008]]  
 
* [[Vordefinierte Strukturelemente ISO 32000-1:2008]]  

Version vom 9. August 2016, 11:46 Uhr

Vorbemerkungen

PDF/UA Konformität ist die Grundvoraussetzung für jedes barrierefreie PDF Dokument.

In der ISO 14289 sind die Anforderungen an PDF/UA Konformität festgelegt. Aus der ISO 14289 wurde das Matterhorn Protokoll entwickelt, das diese Konditionen in 187 Fehlerkonditionen übersetzt.

Alle 187 Fehlerkonditionen sind hier beschrieben und in Prüfschritte unterteilt. Zu vielen Fehlerkonditionen sind bereits Korrekturvorschläge vorhanden. Den Fehlerkonditionen, die PDF/UA Konformität betreffen, ist ein MP (Matterhorn Protocol) vorangestellt. Alle Kriterien des Matterhorn Protokolls wurden übernommen.

Bitte beachten Sie, dass der Inhalt dieses Dokumentes informativ ist, also nur Orientierungshilfen bereitstellt und nicht normativ ist; d.h. es werden keine Anforderungen zur Konformität zur BITV festgelegt.

Ist Ihnen eine Möglichkeit bekannt, Prüfschritte effizienter zu korrigieren oder eine Software einzusetzen die Prüfschritte maschinell korrigieren kann, können Sie Ihr Wissen hier auch anderen Nutzern zur Verfügung stellen.

Abweichungen zur Gliederung des Matterhorn-Protokolls

Die Checkpunkte und Fehlerbedingungen des Matterhorn-Protokolls wurden vollständig übernommen und um einige zusätzliche Prüfpunkte erweitert. Um den Prüfprozess zu vereinfachen, wurden die Prüfpunkte neu zugeordnet und thematisch gegliedert. Die Gliederung von „BITi 2x Getaggter realer Inhalt / Strukturtypen“ basiert dabei auf die Gruppierung der Strukturtypen in der ISO 32000-1, nämlich:

  • Grouping Elements
  • BLSE(Block Level Structure Element)
  • ILSE (Inline Level Structure Elements)
  • Illustrating Elements

Prüfschritte mit Bezug auf mehrere Elemente wie z. B. „01-006“ wurden thematisch geteilt. Dies ist deutlich in den Prüfschritten vermerkt. Die Gruppierung der Prüfpunkte, welche sich nicht im speziellen auf Strukturelemente beziehen, wurde wie im Matterhorn Protokoll beibehalten.

Quellen

Anlagen

Anwendung der Korrekturen

Qualifikation der Nutzer

Bei dem Test der diesen Korrekturvorschlägen zu Grunde liegt, handelt es sich um ein Experten-Verfahren. Es sind besondere Qualifikationen zur Durchführung notwendig. So sollte der Standard PDF/UA inhaltlich bekannt und ein Grundverständnis für die darin enthaltenen Anforderungen vorhanden sein. Außerdem sollten Prüfer/-innen mit der Nutzung und Bedienung des Adobe Acrobat Professional vertraut sein. Insbesondere mit den Navigationsfenstern Tags und Inhalt sowie den Werkzeugen für Barrierefreiheit, Inhalt und Druckproduktion, hier insbesondere die Werkzeuge Vollständige Prüfung, Leserichtung und Preflight. Es sollte ein Verständnis für die Fehlermeldungen von PAC 2 vorliegen

Welche Arten von PDF-Dokumenten können korrigiert werden?

Es können alle Arten und Ausprägungen von getaggten PDF Dokumenten mit diesem Korrekturvorschlägen bearbeitet werden.

Wie erkennt man nicht getaggte PDF Dokumente?

PDF Dokument mit PAC (siehe Werzeugliste) öffnen und auf “Start” klicken. Bei nicht getaggten PDF Dokumenten erscheint eine entsprechende Fehlermeldung (“This PDF ist not tagged: Not accessible at all”).

Festlegung des Prüfgegenstands

Die PDF Dokumente werden vollständig geprüft. Durch die Nutzung von Analyse-Software wie PAC können viele Fehler und Probleme auch bei sehr umfangreichen Dokumenten einfach identifiziert werden. Der Test einer repräsentativen Seiten- bzw. Element-Auswahl, wie z.B. beim BITV-Test (www.bitvtest.de), einem Testverfahren für Webangebote, erscheint deshalb nicht sinnvoll.

PAC, maschinelle und manuelle Tests

Im Matterhorn-Protokoll wird bei der Prüfbarkeit der Fehlerbedingungen zwischen Mensch und Maschine (Software) unterschieden. Diese Einteilung ist nicht zwingend erforderlich, ist aber die zurzeit bewährte Methode zur Prüfung des Prüfpunkts. Diese Einteilung wurde in dem BITi Prüfverfahren übernommen. Eine zentrale Rolle bei der Durchführung des Tests hat dabei das Analyse-Werkzeug PAC (siehe entsprechende Hinweise bei den Prüfschritten).

Können Sie einen PAC-Fehler nicht zuordnen, haben Sie die Möglichkeit über die Suchfunktion die Fehlermeldung zu suchen und finden so den Prüfschritt, der sich auf den PAC-Fehler bezieht.

Werkzeugliste

Analyse

Screenreader

(nicht zwingend erforderlich aber hilfreich)

Korrekturen

Für viele Prüfpunkte finden Sie hier Vorschläge zur Korrektur. Die Vorschläge zur Korrektur sind für Acrobat Pro (XI, DC). Oft kann ein Fehler auf unterschiedlichen Wegen behoben werden. In den Vorschlägen zur Korrektur wird i.d.R. nur eine Möglichkeit aufgezeigt. Sie sind ausdrücklich dazu aufgefordert, dort alternative Korrekturvorschläge hinzuzufügen.

Es wird dringend empfohlen, nach jeder Bearbeitung das PDF unter anderem Namen zu speichern. Acrobat Pro bietet keine Möglichkeit, Bearbeitungen rückgängig zu machen.

Zur Liste der Prüfschritte

Abgerufen von „https://biti-wiki.de/index.php?title=Einführung&oldid=49“