https://biti-wiki.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Diskussion%3A3.12.2_-_Kontextsensitive_Hilfe_f%C3%BCr_TastaturbefehleDiskussion:3.12.2 - Kontextsensitive Hilfe für Tastaturbefehle - Versionsgeschichte2026-04-19T04:46:34ZVersionsgeschichte dieser Seite in BIT inklusiv Wiki und Test-Case-DatenbankMediaWiki 1.31.8https://biti-wiki.de/index.php?title=Diskussion:3.12.2_-_Kontextsensitive_Hilfe_f%C3%BCr_Tastaturbefehle&diff=1473&oldid=prevJFischer: Die Seite wurde neu angelegt: „== Bewertung - Zugriffstasten, aber nicht Tastenkombinationen in kontexts. Hilfe == 30.08.2018 Johannes Fischer (DZB)<br/> Frage: Wie bewertet man es, wenn kon…“2018-08-30T12:21:39Z<p>Die Seite wurde neu angelegt: „== Bewertung - Zugriffstasten, aber nicht Tastenkombinationen in kontexts. Hilfe == 30.08.2018 Johannes Fischer (DZB)<br/> Frage: Wie bewertet man es, wenn kon…“</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>== Bewertung - Zugriffstasten, aber nicht Tastenkombinationen in kontexts. Hilfe ==<br />
30.08.2018 Johannes Fischer (DZB)<br/><br />
Frage: Wie bewertet man es, wenn kontextsensitive Hilfe zwar Zugriffstasten enthält, aber nicht die Tastenkombinationen. Beispiel Excel (wohl ab 2007) - Menüband: Durch Drücken der Alt-Taste werden Zugriffstasten angezeigt. Die Tastenkombinationen, z. B. Strg+Umschalt+F für Fett-Formatierung, werden aber nur im Tooltip bereitgestellt. Streng nach Prüfanleitung würde es keinen Abzug geben, denn kontextsensitive Hilfe ist gegeben. Aber eine Tastenkombination ist vielleicht noch effizienter. Ich würde es wohl auch bei einem Hinweis belassen und keinen Abzug geben. Wie bewerten hier andere Prüfer?</div>JFischer